载入中
自定义HTML载入中... loading
纵横天下之天马行空 [原创 2008-04-16 09:16:28]  删除... 
字体变小 字体变大

纵观中华历史,有两大波思想浪潮,当然各阶段也有些浪花不表

  第一波 战国各据,诸子百家,那百家争鸣是中华历史思想的高锋,后世没有与之可争的了,也是中华文化大放异彩的时期。

  另一波是清末的民国,中西文化思想大交融,中华思想的一次大交通,才子杰人辈出,共产党不就是这个时期出来的吗。

  看看这两个时期 ,国家秩序没有完全确立,思想大奔放,可是奔放之后,汉朝的独尊孔老二,民国虽然没有进行什么思想整编,共产党上台后可是一波接一波,如果国人就一种思想,当这种思想走到死胡同时怎么办,如果思想大奔放,包容多种思想的存在,当然不是整编思想,而明确其奔放的范畴,有节奏的奔放,太奔放也不是什么好事(太超前或太脱离实际),当一种思想陷于死胡同,另一种思想可以成为主流,要为大江,大河奔流到海,只有主流不成,亦要有支流

  共产党拿着现在三岁小孩都不信的东西开会作报告、作秀,国人也够郁闷的,你做些真正的有实质意义的事(现在说国人比以前富了,晕连小日本都没超过,还天天这骄傲,那骄傲,殊不知,你宣布新中国成立时,小日本不跟国人一个球样,但现在呢,搞的乱摊子从不知检讨,搞的些功绩歌功颂德),倒是你这东东总是把自已扣个大帽子,天天说自已代表人民,行使着为人民服务的权力,思想无耻如此可是中华历史仅见,思想上要奔放点吧,难道国人真的好骗,整编思想要有点层次,明确利益观才是关键,你这东东自已内部利益肃清就成问题,中国开国元勋中湖南老乡之现实可见,难道n年后,你这东东还能这样,晕,这些都可以研究研究,如何形成好的利益肃清思想

 说到利益,中华历史如有大公而无私者,戏不会演成这样,远的不说,就说近代的,哪会闹到外蒙古独立,丢了大片土地给俄国土匪,台湾要独立,现在西藏要独立这种地步,最难以接受的被小日本搞了一把,一搞就是上十年,从来没有人去想一想,为什么国共合作不成功,难道就是什么阶级不同,剥削什么的,晕,这个社会,谁不是你剥我,我剥你,关键是根本没把国家利益,国人利益放在前面,只顾自已小政冶团体的利益。假如说国共合作成功,中国至少不会有那段糟糕的历史,有人说国共合作是不可能的,为什么不可能,最主要的是两伙人的思想都存在问题,思想奔放的目的不仅要开放思想支流,还要形成如果后世面对同样类似会采取合作态度,把国家利益、国人利益放在首位来肃清小政冶团体利益的远见思想

 既然历史已经成为历史,只有前师不忘后世之师,关键是有个鸟用(兄弟不和,外人欺之演绎),与美国佬相比,我们的确在思想上存在着些很大的不同

1.美国佬建国初,好几年没国家元首(当初我读美国这段历史时,觉得太荒唐了吧,实在不可理喻,不可思议),居说华盛顿老先生打走了英国佬后,回家当农场主,后来,美国佬发现要个国家元首,才把他请出来,别人干了八年,不干了,后来美国佬的总统一波又一波,仅有一位超过八年的,乃此翁之功呀。

   反观老毛,国家还没成立,就迫不及待进驻中南海,有那种多年媳妇熬成婆(不过现在的婆不如媳妇了,思想变了)的感觉,这一干就干到老死,如果他老不死的话,还真成个问题,幸亏上帝造物还有生命周期这东西,不然还真成问题,当然思想如此,不能怪老毛,老蒋,小平都一个球样,中国历朝历代的帝王一个球样,江泽民开始变了(不知是否他思想如此,还是时势如此),胡锦涛不知道哪,骑驴看唱本,走着瞧

2.国共两党之斗说什么这斗那斗,在国人眼里就是兄弟斗,一个国贼,一个共匪,没一个好东西,都置国家利益,国人利益于不顾,造成历史悲剧(中国有句俗话,兄弟不和,外人欺,郁闷,目不识丁的人都懂的话,放在堂堂中华叱咜风云的政冶人物里成了玩笑,这个玩笑开得太大了,小日本摆着的狼来了,俄国熊也够狠的,吞了土地不算,还搞出个外蒙古,中华郁闷呀),当然最后共匪胜利了,把国贼骂得一踏糊涂,能说多坏就多坏,能怎么丑化就怎么丑化,搞出的纪念碑只记了共匪挂的人,好像国贼的挂的人不是国人的子女,当初就没有人大度一点,都是中华儿女,挂上碑又有什么了不起,这咱思想没有存在的必要嘛

  反观,美国的南北战争,也建纪念碑,美国佬经念的全部在战争中挂的人,不管南的、北的。汗颜,美国佬很直接,演讲时说大家都是为了诉求自已的利益,只不过用了最不好的一种手段战争,这场战争没有谁对谁错,晕,面对国共两兄弟”成王败寇“的作法,无语伦比,挂了人还不解气,还要诅骂,当然,成王败寇这种思想也不是国贼、共匪开始有的,他们演过的戏,中华历史上演了n 多次,可是在思想上从来没有转变

  以上两点至少在思想上要改造改造,国人当官的哪个不念权的,现在为了台湾统一,共匪在历史问题也松口,搞七搞八,还是搞到一个份上,中途为什么要费那么多周折,走那么多弯路,都是思想使然,思想不是天生就有的,美国佬的那种思想也不是天生就有的,为什么别人后来有了,国人也应该保留这种思想存在的可能,至少说能否成为主流意识形态,由它自我发展生存哪,一秆子打死,以后搞毛,美国佬既然能把那作为主流意识形态的一部分,这种思想应该有可贵之处,当然像美国的枪支泛滥,国人现在可不能有,也不允许有,那样的话都可能自立山头,当大王去了,n年后,我们的思想在何方 ,不知道哪 。

 

票数:
什么是“我顶”?
点击数:    评论数:
本文章引用通告地址(TrackBack Ping URL)为:
本文章尚未被引用。
发表评论
大 名:
(不填写则显示为匿名者)
网 址:
(您的网址,可以不填)
标 题:
内 容:
请根据下图中的字符输入验证码:
(您的评论将有可能审核后才能发表)
和讯个人门户 v1.0 | 和讯部落 | 客服中心