昨天宣布下调了印花税，今天大盘涨了9%。似乎让人们走出了前期大盘走势极其低迷的阴影。

    有人评这次下调是针对去年上调的错上加错，偶也有些许认同，不过，这次至少大受欢迎，但不可否认，政府作为当权者，胡乱改变游戏规则，造成股市的大幅波动是很不负责任的，不管他出于任何理由，并且动作来得都很突然，一个是“半夜鸡叫”，一个是”傍晚鸡鸣“，明显是政府面对当前形势的不知所措之举，只是根据个人的主观判断，胡乱使用权力，改变游戏规则，很多事实都可以证明个人的主观判断是非理性的、非科学的，上次的上调，表明游戏规则的改变，参与游戏的人没有发言权，这次的下调，虽有了发言权，但说明了同样一个本质问题：不管你手上的牌好还是坏，我们都可以改变规则拿到自已想要的牌，政府所要做的是，洗出更好的牌，即使改变游戏规则，也要在发牌之前定好，而政府的行为都是牌已经发了，才行动，这样当然会引起股市的巨幅波动，也会形成手中的牌不好，急于用改变规则的方式，不管改变规则时的影响，而正是利用这种影响达到某种目的，这也说明政府在这方面的能力的确有所欠缺，如果说要把中国的证券市场做大做强面向，真的还有很长的一段路要走，就现在的表现来看，没有一点合格的，尤其是游戏规则的信用。

   是不是游戏规则制定了，就不能更改，那倒不是，至少是可预期的更改，看政府的两次行为，简直就是偷鸡摸狗一般，何谈光明正大，要像打牌一样，规则应该在发牌前定好，即使中途规则有变，也是从下一局开始，规则的制定是可预期的，不会影响参与的任何一方，只会在下一局开始之前制定，不会中途制定，而中国的股市总是在大家在那里深度参与、关注时改变规则，真正好的改变规则的方式的确需要很远的见识，在某种不太特殊的、大家都没有太多主注的情况下改变规则，人们对这种规则改变的解读只是规则的完善，并无他意，即使硬要套层意思，也应该是模糊的，不明确的，真正的效果在后期的关键才会起作用，但估计这不是人的主观判断能做到的，但我们总可以形成一种良好的预期，总比一些突如其来的东西要好，制定相应的规则，表示持有，卖出，买入三种信号，像交通灯一样指导，当股市资金净流入增加，多发行股票，减少时，多发行基金，并量化横量，形成规则，大于多少时，执行A计划，小于多少时，执行B计划，中是的，执行C计划（也许该计划是什么都不做），如何确立政府对市场的引导信号呢，印花税是一个不错的方案，也因量公成指标，可以买卖双方印花税的不对等，利用此来传达政府对市场的信号，但也可以不同的解读，但却有后续中起很好的作用，而不是像现在政府弄出的东西只有一个解读，当然有问题，也许这地属于计量经济学的一部分吧，没有数据统计，来总结出经验，怎么能形成科学的合理的规则，