林彪 彭德怀两位在抗日战争、国共战争历史上有卓越表现的军事家，都有着悲剧性结局，两人都是很值得欣赏的，一个刚烈耿直，一个耿直细致，两个都交友不多，相互之间都有赏识之情，但都在毛的下面没有善始善终，他们是中共大员的仅有的两位敢于犯老毛龙颜的人，不由得说的是，下场都不妙，彭老是受尽折磨，林呢，罪倒是没怎么受，如果给他罪受，以他那病体，马上完完，不过后来扣了个判国大罪，也不好受。

  庐山上是林给彭定的性吗？好像只有林、毛的话，其他中共大员的话一概没有或不明，更有意思的是，林是后来招上山的，老毛也是把一些陈年旧事摆出来找彭秋后算账，其中有两件事与林有关的，一件是说长征中彭授意林上书要求彭代毛，一件是百团大战，当然其间这两件事林的回答让毛尴尬不已，林承认是自已单独上书与彭无关，百团大战错了，是从平型关错起的，林也说了些严厉批彭的话，但当时的中共大员又有几人没说呢，我相信有说得比林更厉害的，在种事情上，林至少不会笨到去做出头鸟。吾最近看了下林的四大金刚写的回忆录片断，尽解此疑问，假说是林定的性，林出事后，彭还须关押嘛。更让人料想不到的是，当时要彭写批林的东东，彭说，林彪是反革命，他也是，真是惺惺相惜，写的都不是一些上纲上线的东西，其实就是这些要求上纲上线的东西让所有的中共大员成了一垃怪物，用心之恶毒唯历史仅见，那段历史所有的中共大员都在参与着，是没有人能脱离干系的，不过真的不好去刻意怪谁，所有的人不能说是坏人，但所做的坏事所说的坏话都骇人呀，无论是初期的高饶事件，批彭倒刘，直至后来的林彪事件，四人帮这伙人其实也不能如此评价，似乎总是喜欢把人作为斗争的牺牲品，其实关键是思想，一种不对的思想，往往比人更可怕，人只是那种思想的躯壳而已。纠正思想要比诛除异已更有用，难道死了希特勒就没有希特勒分子，而大家都搞得上纲上线，把一些本来微不足道的小问题，把一些本不值得异议的问题，把一些私人问题，搞得不可收拾。

  朝鲜战争经常是林彭之间的一个有意思的话题，林主张不打，彭好像是主张打，这场战争是否该打，现在好像只有一个论调－－－该打，其实像这样很难区分对错的问题是应该保持两种论调的，只有一个论调明显不合适，也不利于我们全面认识这场战，当老毛说美国佬是纸老虎，而亲子却丢在了高丽，不知晚年的他对此事作何感想，是否毛岸英的死与毛晚年的各种不幸之举有些许关联呢，吾相信至少会使毛晚年更偏执，朝鲜战争，从现有的史料，基本一致的说法是该打，因为打了后营造了比较好的外部环境，而内部环境呢，战争死的人呢，真的是场胜利的战争吗，靠的是中国人多命贱而已，从现在暴露的史料（主要指美国），老美当时打朝鲜没有太多的针对中国，当时应该更多的采取战略防预为上策，也许在此说这是事后诸葛，但当时有多人主张采取此策，林彪只是其中之一，有人把他的这种主张也给上纲上线成了他不敢领兵出征加是批评，所有不同意见都给上纲上线成了大问题。不过，如果派林去，很难说真的能打赢美国佬，尽管林的军事才能超过彭很多，但彭比林更坚毅，有时战争中比的不一定是才能，而是够不够硬，明显彭够硬。

   为什么在打江山，大家基本上能团结一致，坐江山却问题多多，现在的人分析总是把问题归结给谁谁谁，却不知这个谁也是个替代品，当我们去美化一个人时，是通过丑化很多人去实现的，历史是记下发生的，能评则评，不能评记下就ok了，妄加揣测，只会另给会意，去离本意，于事无补。