中国的社会透明度不高 信息相对比较闭塞
  相关的公证 调研机构都基本上没有公共性质的 都与政府有太大的关系
  其实如果一个信息高度共享 高度透明 我们这次股市 不会走得这么疯狂 关键是这种
不透明的信息给了人们太多的遐想，而有部分人却利用这生财，席卷财富
  对于这次牛市在3200，就应该对整个股市的方方面面展开各方面的的调研，统计 公布
我相信相对透明的东西，和有依据的数据 不会让人们自已脱离现实 想入非非,也许相关
工作比较复杂，任务量很大 但某方面应该是证监会，银监会的工作 但后面的发展可以看出
他们在这方面做得很不够，也许得有一些专门的独立的公证性 权威性的机构 与政府相关部门形成互
动性的调研,以便让股民了解很多的信息，更真实的信息，做出正确的决策 好像现在没有
这种机构 而只是人们之间的传言 和新闻的报道 最终导致 很多人开户 很多资金入市 直至前不久
的4200 
  新闻的报道 对整个股市真是推波助澜 作为新闻 他们只是报道了 没有给出数据 相关的统计数据
例如 大学生炒股  新进股民低龄化  等大概的写实报道 只是为新闻而新闻   有的给了些稍微的统计
但根本不能说明问题
  在一个高度发达的自我调合能力非常好社会中 与政府一样拥有相同权威的调研机构 他们是独立的，
为社会服务的，他们的调研能力甚至与政府竞争 以至于互补 
  调研 不光是写实的报道 新闻这么简单  而因深入问题的本质，其实对于这方面人们的参与意识也
有待提高，就这次股市来说 我觉得可调研的方面就够多了 可以反应很多问题
  1. 压车，压房进入的人 可以统计吧  年龄 职业 风险偏好 等 归纳这部分人的结构
  2. 新进股民的年龄 职业 学历
  3. 老股民的组成
  4. 我相信年龄偏大的利用半生积蓄进入股市的股民 是非常应该调研一下的
 
当然不止这些 但连这些基本的调查都 没有 
  1. 上市公司的违规操作
  2. 针对股市中病态现象 例如 某只股 平时表现平平 但被 st 后 天天涨停 我相信这必须究其原因，
对症下药
  3. 堵住不正规渠道的资金进入股市 
  4. 幕后操作 这完全是将一部分人口袋里的钱移到另一部分口袋里 跟抢劫没两样  当重处

  我想漏洞是很多的 法制的，规则的，人为的 但跑了这么长时间 也没见暴露多少 最近才出现几条
小新闻 希望没有大新闻 但这是不可能的

  我们处于这种问题的争端时,甚至连政府的有关部门都不知道自已干什么 毕竟中国的金融太不发达，
更何况组成本身就比较畸型, 最值得一提的是 中国的社会资本基本上在银行放着 国家资本在股市里呆着，
真是怪怪的 好像 我记得流动性偏好中 社会资本应喜欢找盈利高的地方 国家资本找盈利低的甚至非盈
利的地方
  如此大的牛市 挣得最大的是国家呀 这样一搞 他们都不知道该干嘛了 以现在的点位 涨跌都不好
 
  经济 是对资源进行优化配置 
  金融 是对资产进行优化配置

  但现在中国股市根本没有走那条路 那么政府的部门就得调研 找出问题 对症下药 出台措施 法规
杜绝不合理 或 空白的 没有界定的游戏规则和方式。

  我们经常拿中国股市跟美国比，其实没得比，它们的机制可以让沃尔马 由一个镇上的小卖部发展成全球
零售业巨头 能够让原先诞生才几年的microsoft 与ibm 平起平坐 ，能够让现在出道才几年的google 亦成
为IT巨头 当然这方面与他们的业务方向不同有关 但如果只是资本的原始积累能做到吗 没有金融 股市
提供一个资本平台 进行 资产的重组 ，对于IT 公司这种资产更多的是指 技术 ，专利 ，甚至人才。
但中国投资股市进行掘取的，特别是那些庄 控制着大资本，完全有能力去整合一些资产，让这些资产
创造更大的价值来获得好的回抱，但可能与中国条件缺乏有关，政府应该更多地创造这种条件。股市决不
仅是上市公司融资，分红拿息后投资者进行交易场所，而且要成为公司之间资产买卖进行合理兼并，重组的
平台。
  中国作为后起国家，完全可以借鉴别人的经验，制定相应的游戏规则让大大小小的投资者都在为自已的私利着想时，
通过他们自主的运作方式，达到资产的优化重组，获得更大的社会公共利益 。其作用跟看不见的手一样。关键在
于我们运用得当。
  其实没必要太关注现在4000点，太高了，出台什么政策，1000点太低了，出台什么政策 我们的规则的制定就
不太好，违规的也很多。把漏洞堵住 我相信走势自然趋于合理 ，请不要让投资者自已去理性，而是我们的机制要
让投资者有理性